漫谈文化

余秋雨说过,文化目的是为了改善人格。

如果说文化的目的是为了改善人格，那么文化底蕴悠远深长的中华民族整体人格之低落，谁之罪乎?五千年过去了，改了什么?如果不是文化根本上存在问题，那么深受五千年优秀中华文化熏陶的华人，怎么失去了自称龙的传人之光环。

鲁迅的<狂人日子>是对假仁假义之士，甚至是对人类，尤其是中国人劣根性的批判，大家都承认自己民族的缺点，要从文化的宣扬提升民族的整体素质，改善整体人格，我说呀，难以上青天。

我们不能将一切罪过推到清末民初的半封建时期，或者是文化大改革的祸根上，如果优秀的文化能够渗透民间，深入人心，区区数十年的混乱固然不能动摇文化深厚的基础。今天许多中国人迷失了自己,纵使中国是世界五大文明唯一从未中断的国家，但是抿心自问，还有多少人是对自己的民族感到骄傲的?我们又有什么是值得骄傲的?我们还能比其他民族更优越吗?

日本的文化都是从借鉴其他强大民族的文化，再加上自己的本土色彩而延伸的，我们无法否认部分日本人存有军国主义，不过这民族的人文素养，绝对有过之而无不及。西方世界的文化慢了我们3千年之久，西方人把他们的文化价值发挥得淋漓尽致，无论是古代的亚里斯多德还是近代的沙士比亚，无不在全世界人绽发绚丽的光彩。

所以说，文化在提高民族素养，改善整体人格固然起了一定的作用，但是要从根本上改善民族整体的人格，这问题还让许多学者摸索着答案呢!

(文章纯为个人感想，欢迎指教!)


写于金陵四栋
2006-12-29　01:42:05